Quantcast
Channel: Блог сайта «Мир оружия»
Viewing all 9258 articles
Browse latest View live

Рунет пришел в восторг от перехвата американского F-15 российским Су-27

$
0
0

В Сети горячо обсуждают запись перехвата российским Су-27 натовского истребителя F-15. Самолеты сблизились после того, как иностранный пилот позволил себе слишком близко подлететь к правительственному лайнеру.

Видеозапись инцидента, который произошел в июне 2017 года, 31 января опубликовал в Twitter пользователь Ivan O’Gilvi. Российские блогеры от видеоролика пришли в настоящий восторг. «Наш пилот просто умница, красивый маневр!» — восхитились они.

Не обошлось и без шуток. «Какой перехват, просто галантно подлетел познакомиться поближе», — написал пользователь Ильдар Камалов.

https://youtu.be/ysqaJrMolHw

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Не остался незамеченным инцидент и для западной общественности. О нем написали многие зарубежные издания, в том числе Daily Mail и The Aviationist. «Просто безумие! Застали врасплох!» — отозвались в Twitter англоязычные пользователи.

Напомним, на днях российский истребитель Су-27 перехватил над Балтийским морем самолет-шпион ВВС США P-8A Poseidon. До этого в Минобороны РФ сообщали о перехвате истребителем Су-27 шведского разведывательного самолета-разведчика «Гольфстрим», который приблизился к российской границе с выключенным транспондером.

https://www.ridus.ru/news/292277


В российские инженерные войска поступят роботы-саперы

$
0
0

В 2019 году в российские инженерные войска поступят 12 роботов-саперов «Уран-6», пишет газета Министерства обороны РФ «Красная звезда».

Весящие около 6 тонн роботы способны обезвреживать взрывные устройства мощностью до 4 кг в тротиловом эквиваленте.

«Уран-6» полностью исключает контакт людей с боеприпасами во время их обнаружения и подготовки к уничтожению.

Комплекс оборудован системой «мультилифт» и поставляется вместе с четырехосным КамАЗом, платформа спускается с шасси на землю и поднимается обратно, отмечает издание. Процесс спуска и подъема робота занимает 3—4 минуты.

По словам начальника инженерных войск РФ генерал-лейтенанта Юрия Ставицкого, «Уран-6» отлично проявил себя в Сирии, где его возможности были использованы в полной мере, сообщает ФАН.

«Уран-6» был продемонстрирован весной 2018 года на параде Победы в Москве.

https://www.ridus.ru/news/292287

Glock-17 теперь со счетчиком боеприпасов и приложением для смартфона

$
0
0

На оружейной выставке Shot Show в Лас-Вегасе, компанией Glock Inc. был представлен одноименный пистолет Glock-17 с новым затвором Smart Slide с дисплеем и счётчиком боеприпасов

В результате, доработанное оружие может показывать, имеется ли патрон в патроннике, находится ли магазин в рукоятке и число патронов в нём. С этой целью затвор был оснащён контроллером, технологией Bluetooth, OLED-экраном и датчиком нахождения патрона в патроннике.




Дисплей соединен по беспроводному каналу с толкателем, который способен определять своё положение внутри магазина. В свою очередь контроллер четко сообщает число боеприпасов в магазине независимо от того, каким образом он был снаряжен (частично либо полностью), извлекался он из рукоятки пистолета либо нет.

Новинка поставляется вместе со специальным приложением для смартфона с богатым функционалом - оно выводит на экран расширенную статистику об использовании пистолета.
Glock-17 теперь со счетчиком боеприпасов и приложением для смартфона

https://youtu.be/M3p6lBfqCk4

https://pressa.tv/foto/89619-glock-17-teper-so-schetchikom-b...

Другой ленд-лиз. ЗСУ М17: «Только для русских!»

$
0
0
Сегодня начать статью об очередном превращении боевых машин мы решили не с описания предпосылок для их создания, не с технических подробностей конструкции, даже не с нашего видения образа мыслей конструкторов. Всё это интересно. Но начнем мы сегодня с описания одного эпизода Великой Отечественной войны.



 

"2 мая 1945 года на окраине Берлина вели тяжелый бой гвардейцы 359 зенитно-артиллерийского полка 4-й гвардейской танковой армии. Большая группа немцев, пытавшаяся пробиться из окруженного города на запад, вклинилась в боевые порядки советских войск и атаковала батарею старшего лейтенанта Суркова. Завязалась рукопашная схватка.

На помощь батарейцам подоспел взвод установок М17, которые с ходу атаковали противника. Шквальный огонь счетверенных крупнокалиберных пулеметов буквально сметал немецкие цепи. В результате враг потерял 138 солдат и офицеров убитыми и ранеными. 76 немецких солдат сдались в плен".


Те из читателей, кто действительно интересуется техникой Великой Отечественной, уже поняли, что речь сегодня пойдет не об одной конкретной, а о целом семействе машин, которые настолько хорошо вписались в состав боевых частей, что представить себе сегодня действия моторизованных частей без таких машин просто невозможно.



Историю создания "Half-Track" мы описали достаточно подробно на примере артиллерийского тягача М2 и бронетранспортера М3. Остальные машины этого семейства, как мы указывали в предыдущих статьях, отличались друг от друга не существенно.

Любое новшество, будь то вооружение, боевая техника или новый вид частей или подразделений, всегда порождает кучу сопутствующих проблем. Все понимают, что новое нужно, но те, кто думает на шаг вперед, понимает, что это новое потянет за собой множество проблем. Может потому-то так сильно консервативное мышление в армии.

Американская армия с появлением транспортеров, тягачей, амфибий, легких танков, танкеток, вездеходов стала более мобильной. Войска стали достаточно быстро передвигаться на линии фронта, достаточно быстро менять позиции. Это огромный плюс с точки зрения тактики. 

Но это и огромный минус. Войска попали в парадоксальную ситуацию. Быстрое перемещение лишало войска средств противотанковой защиты, а часто и вообще артиллерийской поддержки и средств ПВО. Пехота оказалась беззащитной перед авиацией противника.

Единственным верным решением в этом случае было бы решение о создании САУ и ЗСУ на базе тех же бронемашин, которые использует мотопехота. Такая унификация дает возможность не только находиться ПТС и ПВО в рядах перемещающихся подразделений, но и возможность быстрого ремонта поврежденных машин.

Именно по этому пути и пошли американские конструкторы. В частности, первым опытом создания противотанковых средств для пехоты была... артиллерийская тачанка! Американцы на "Виллис" установили 37-мм противотанковую пушку.



Военные оценили идею. Но на вооружение это создание не приняли. Маловат "Виллис" для артиллерии. Но в целом, артиллерию все-таки "посадили" на автомобили и транспортеры. История этих машин интересна, но не тема этой статьи. Наша тема — ПВО. 


Первой машиной, предназначенной для отражения атак авиации противника, стала машина на базе тягача М2. Тягач оборудовали авиационной турелью Bendix с двумя крупнокалиберными пулеметами Браунинг. Машина под индексом М1 была вполне боеспособна, но эффективность её все-таки была не высокой.

Другой ленд-лиз. ЗСУ М17: «Только для русских!»


Двухствольный вариант турели продолжали разрабатывать. Здесь следует обратить внимание на другую машину — прототип Т1Е1. В этой ЗСУ использовалась турель Martin. На самом деле эта турель является турелью бомбардировщика. Стеклянная башенка с двумя крупнокалиберными Браунингами. 

Правда, база М2 оказалась маловата для ЗСУ. Поэтому установку пересадили на М3. Именно эта машина в дальнейшем стала известной под обозначением М13MGMC (многоствольная самоходная пушка). В дальнейшем эту же конструкцию перенесли на базу транспортера М5. Эта ЗСУ известна под обозначением М14.



Таких машин СССР не получал. Объемы производства были невелики. А потребность в таких машинах была. В частности, М14 почти полностью ушли в Великобританию, где использовались чаще всего не как ЗСУ, а как БТР. М13 служили в американской армии.

То, что произошло дальше, уже больше интересно именно нам. Скорострельность в 1000 выстрелов в минуту все-таки не давала необходимой эффективности заградительного огня. Это понимали все. В том числе и конструкторы фирмы Maxson. 



Именно поэтому осенью 1942 года они представили модернизированную турель Maxson М45. Это была уже счетверенная установка. Скорострельность повысилась до 2000 выстрелов в минуту. ЗСУ на базе бронетранспортера М3 получила обозначение М16MGMC. Установка на базе М5 — М17.

Выпуск установок М16 был начат в мае 1943 года. Машина получилась настолько удачной, что кроме серийного выпуска ЗСУ, американцы пошли на модернизацию транспортеров М3 в ЗСУ. 568 машин М3 были модернизированы в М16.

Была даже попытка установки турели Maxson М45 на многочисленные М2. Однако от использования этой базы быстро отказались по тем же причинам, что и в случае со спаренной турелью. База тягача не подходила под ЗСУ.

В декабре 1943 года американцы начали производство ЗСУ М17. Базой для этих установок был все тот же транспортер М5. Вся партия, 1000 единиц, была предназначена для СССР. В начале 1944 года машины стали поступать в советскую армию. Появление этих ЗСУ было хорошим подспорьем для моторизованных и танковых частей.

Повторимся, ЗСУ М17 была сооружена на базе уже известного полугусеничного бронетранспортера М5. И обладала всеми недостатками и преимуществами этой машины.



Броня. Все те же 6,35 мм по кузову и 12,7 в лобовой проекции. Тот же полный привод (и пара колес, и гусеницы), лебедка и все остальное.







Ну и естественно, все те же органы управления, что и в М5.






Механический стеклоочиститель. Крутишь ручку — машет щетка. Щеток две, надо две руки... Понятно, что в плохую погоду место пассажира было не самым спокойным в машине.






Псевдолюк в псевдокрыше. Нет, где-нибудь в Техасе все было бы вполне себе. А вот в наших краях, с нашей-то зимой — ну не самая лучшая комплектация, если честно.







Турель. Я так скажу: если сесть, на ум сразу приходят кадры из фильма "Водный мир". Вот так и хочется взять, и что-то такое эпохальное их четырех стволов совершить. Очень хочется.




Это и есть место, откуда можно причинять добро со скоростью 2000 огурчиков .






А это да, это интересная вещь. Собственный моторчик для турели. Так-то крутить-вертеть, поднимать-опускать намашешься, вот чудо инженерной американской мысли. Бензиновое.

В начале статьи мы говорили о том, что новинки всегда несут какие-то изменения. Не стала исключением из этого правила и ЗСУ М17. 

Командиры танковых соединений быстро оценили мощь данной машины и поняли заложенный неё потенциал. Конечно, в условиях господства вражеской авиации начального периода войны такого произойти не могло. Но шел уже 1944-й. Командование могло себе позволить использовать ЗСУ на земле.



Итак. Новые ЗСУ в количестве 10-20 единиц поступали в механизированные и танковые корпуса. Именно в составе зенитно-артиллерийских полков таких корпусов должны были действовать самоходные установки.

Однако советские генералы придумали новое применение зенитных установок. В корпусах часто создавались специальные передовые отряды из числа обстрелянных солдат и офицеров, которые выполняли задачи захвата позиций противника, а иногда, даже быстрого захвата населенных пунктов.

Отряд состоял из нескольких танков Т-34, бронетранспортеров М3А1 «Скаут» и 3-4 ЗСУ М17. Пехота располагалась в «Скаутах». При начале наступления отряд получал конкретную задачу. Это мог быть мост, опорный пункт, населенный пункт, железнодорожный узел или станция. В принципе, задачей всегда был захват либо уничтожение наиболее важного объекта обороны немцев.

Дальше было все просто. Т-34 пробивали оборону используя собственную броню и мощь орудий. ЗСУ уничтожали пехоту противника огнем своих пулеметов, а разведчики зачищали захваченный объект. Остальным подразделениям корпуса оставалось добить очаги сопротивления противника и зачистить территорию.



Вы, наверное, заметили, что в перечисленных машинах отсутствует ЗСУ М15. На самом деле такая установка выпускалась. Она просто не использовала крупнокалиберные пулеметы и не поставлялась в СССР. 

М15 это ЗСУ с использованием базы М3, 37-мм автоматической зенитной пушки Gun M1 и двух крупнокалиберных пулеметов Браунинг. Таких машин нам не поставляли. 



А данный экземпляр ЗСУ М17 под именем ЗСУ М16 вы можете увидеть в экспозиции Музея военной техники УГМК в Верхней Пышме. 

В рамках поставок по ленд-лизу в СССР было доставлено 1006 зенитных установок М17.

Тактико-технические характеристики:

Длина корпуса, мм: 6500
Ширина, мм: 1980
Высота, мм: 2616
База, мм: 3441
Колея, мм: 1638
Клиренс, мм: 285

Бронирование
Тип брони стальная катаная, поверхностно закалённая
Лоб корпуса (верх), мм: 12,7
Лоб, борт, корма корпуса, мм: 6,35

Вооружение:
— четыре пулемёта 12,7-мм M2HB
Углы ВН, град: 360
Углы ГН, град: −10…+90

Тип двигателя: рядный, 6-цилиндровый карбюраторный жидкостного охлаждения
Мощность двигателя, л. с: 147
Скорость по шоссе, км/ч: 72
Запас хода по шоссе, км: 320

Преодолеваемый подъём, град: 37
Преодолеваемая стенка, м: 0,3
Преодолеваемый брод, м: 0,8
Автор:
Александр Ставер, Роман Скоморохов

https://topwar.ru/153253-drugoj-lend-liz-zsu-m17-tolko-dlja-...

Нейтронное оружие. Характеристики и легенды

$
0
0
Известно несколько основных разновидностей ядерного оружия, и одним из них является нейтронное (ERW в англоязычной терминологии). Концепция такого вооружения появилась еще в середине прошлого века и затем в течение нескольких десятилетий доводилась до применения в реальных системах. Были получены определенные результаты, но после развитие нейтронного оружия фактически остановилось. Имевшиеся образцы были сняты с вооружения, а разработка новых не осуществлялась. Почему особое вооружение, некогда считавшееся перспективным и необходимым армиям, достаточно быстро сошло со сцены?

История и концепция

 

Автором идеи нейтронного оружия, а именно нейтронной бомбы считается американский физик Сэмюэл Т. Коэн из Ливерморской национальной лаборатории. В 1958 году он предложил оригинальный вариант ядерного боеприпаса со сниженной мощностью подрыва и повышенным выходом нейтронов. Согласно расчетам, подобное устройство могло показывать определенные преимущества перед «традиционными» ядерными бомбами. Оно получалось менее дорогим, более простым в эксплуатации и при этом способным показывать необычные результаты. В английской терминологии подобная концепция обозначается как Enhanced Radiation Weapon («Оружие с повышенным излучением»).

Нейтронное оружие. Характеристики и легенды
Тактический ракетный комплекс армии США MGM-52 Lance - первый в мире носитель нейтронной боевой части. Фото US Army


Концепция нейтронной бомбы / ERW предусматривает изготовление ядерного боеприпаса сокращенной мощности с отдельным блоком, служащим источником нейтронов. В реальных проектах в этой роли чаще всего использовался один из изотопов бериллия. Подрыв нейтронной бомбы осуществляется обычным путем. Ядерный взрыв провоцирует термоядерную реакцию в дополнительном блоке, и ее результатом становится выброс потока быстрых нейтронов. В зависимости от конструкции боеприпаса и других факторов, в виде нейтронов может выделяться от 30 до 80% энергии термоядерной реакции.

Поток нейтронов может быть использован для поражения тех или иных целей. Прежде всего, ERW рассматривалось в качестве более эффективного средства поражения живой силы противника. Также в ходе исследований были найдены другие сферы его применения, в которых такое оружие показывало преимущества перед прочими вооружениями.

Ливерморская национальная лаборатория продолжала теоретическую работу по теме ERW в течение нескольких лет. В 1962 году состоялись первые испытания опытного боеприпаса. Позже появился проект заряда, пригодного для реального применения. С 1964 года велось проектирование боевых частей для баллистической ракеты MGM-52 Lance. Годом позже стартовала разработка боеголовки для противоракеты комплекса Sprint. Также предлагались иные проекты нейтронных боезарядов разного рода различного назначения. К середине семидесятых годов США запустили серийное производство нескольких новых боевых блоков типа ERW, предназначенных для ракет ряда типов.

Достаточно быстро стало ясно, что применение нейтронного заряда в атмосфере серьезно ограничивает радиус поражения ввиду поглощения и рассеивания частиц воздухом и водяным паром. В связи с этим создание мощного нейтронного боеприпаса для применения «по земле» было нецелесообразным, и серийные изделия такого рода имели мощность не более 10 кт. В то же время, весь потенциал нейтронного оружия можно раскрыть в космосе. Так, для противоракетной обороны создавались боевые части мощностью в несколько мегатонн.

По известным данным, в нашей стране работы по теме нейтронного оружия велись с начала семидесятых годов. Первые испытания бомбы нового типа состоялись в конце 1978 года. Затем разработка боеприпасов продолжилась и привела к появлению нескольких новых изделий. Насколько известно, СССР планировал использовать нейтронные боеприпасы в качестве тактического ядерного оружия, а также на ракетах-перехватчиках противоракетной обороны. Эти планы были успешно реализованы.

Согласно открытой информации, в конце шестидесятых аналогичный проект появился у Франции. Затем к разработке нейтронного оружия присоединились Израиль и Китай. Предположительно, со временем на вооружении этих государств появились те или иные боеприпасы с повышенным выходом быстрых нейтронов. Впрочем, по известным причинам, некоторые из них не спешили раскрывать информацию о своих вооружениях.

С определенного времени ведущие страны вместе с нейтронной бомбой разрабатывали другой вариант подобного оружия – т.н. нейтронную пушку. Эта концепция предусматривает создание генератора быстрых нейтронов, способную излучать их в указанном направлении. В отличие от бомбы, «разбрасывающей» частицы во все стороны, пушка должна была стать оружием избирательного действия.


Старт ракеты-перехватчика Sprint - носителя нейтронной БЧ. Фото US Army, 28 окт 1970 г.


В начале восьмидесятых годов нейтронное оружие стало одним из поводов для ухудшения отношений между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Москва указывала на негуманный характер такого вооружения, а Вашингтон говорил о необходимости симметричного ответа на советскую угрозу. Подобное противостояние продолжалось в течение нескольких следующих лет.


После распада СССР и окончания Холодной войны США приняли решение отказаться от нейтронных вооружений. В других странах, по разным данным, подобные изделия сохранились. Впрочем, согласно некоторым источникам, от нейтронных бомб отказались почти все страны-разработчики. Что касается нейтронных пушек, то подобное оружие так и не вышло за пределы лабораторий.

Сферы применения

Согласно известным заявлениям и легендам прошлых лет, нейтронная бомба является жестоким и циничным оружием: она убивает людей, но не разрушает имущество и материальные ценности, которые затем может присвоить жестокий и циничный противник. Тем не менее, в реальности все было иначе. Высокая эффективность и ценность нейтронного оружия для армий определялись иными факторами. Отказ от такого оружия, в свою очередь, тоже имел причины, далекие от чистого гуманизма.

Поток быстрых нейтронов в сравнении с поражающими факторами «обычного» ядерного взрыва показывает лучшую проникающую способность и может поражать живую силу противника, находящуюся под защитой построек, брони и т.д. Впрочем, нейтроны сравнительно быстро поглощаются и рассеиваются атмосферой, что ограничивает реальный радиус действия бомбы. Так, нейтронный заряд мощностью 1 кт при воздушном подрыве разрушает постройки и моментально убивает живую силу в радиусе до 400-500 м. На больших расстояниях влияние ударной волны и потока нейтронов сокращается, из-за чего уже на расстоянии 2-2,5 км влияние частиц на человека минимально и не представляет фатальной угрозы.

Таким образом, вопреки устоявшимся стереотипам, поток нейтронов оказывается не заменой прочим поражающим факторам, а дополнением к ним. При использовании нейтронного заряда ударная волна наносит окружающим объектам ощутимый ущерб, и ни о каком сохранении имущества речи не идет. Одновременно с этим специфика рассеивания и поглощения нейтронов ограничивает целесообразную мощность боеприпаса. Тем не менее, и такому оружию с характерными ограничениями нашли применение.

Прежде всего, нейтронный заряд может применяться в качестве дополнения к другому тактическому ядерному оружию (ТЯО) – в виде авиабомбы, боевой части для ракеты или артиллерийского снаряда. От «обычных» атомных боеприпасов такое оружие отличается принципами действия и иным соотношением эффекта от поражающих факторов. Тем не менее, в боевой обстановке и ядерная, и нейтронная бомба способны оказывать необходимое воздействие на противника. При этом последняя в некоторых ситуациях имеет серьезные преимущества.

Еще в пятидесятых и шестидесятых годах прошлого века бронетехника получила системы защиты от оружия массового поражения. Благодаря им танк или иная машина, попав под ядерный удар, могла выдержать основные поражающие факторы – если находилась на достаточном расстоянии от центра взрыва. Таким образом, традиционное ТЯО могло быть недостаточно эффективным против «танковой лавины» противника. Опыты показали, что мощный поток нейтронов способен пройти через бронирование танка и поразить его экипаж. Также частицы могли взаимодействовать с атомами материальной части, приводя к появлению наведенной радиоактивности.


Старт российской ракеты 53Т6 из состава комплекса ПРО А-135. Эта ракета, возможно, оснащается нейтронным боезарядом. Фото Минобороны РФ / mil.ru


Нейтронные заряды также нашли применение в сфере противоракетной обороны. В свое время несовершенство систем управления и наведения не позволяло рассчитывать на получение высокой точности поражения баллистической цели. В связи с этим противоракеты предлагалось оснащать ядерными боевыми частями, способными обеспечить относительно большой радиус поражения. Однако одним из основных поражающих факторов атомного взрыва является взрывная волна, не образующаяся в безвоздушном пространстве.

Нейтронный боеприпас, согласно расчетам, мог показывать в разы большую дальность гарантированного поражения ядерного боевого блока – распространению высокоскоростных частиц не мешала атмосфера. Попадая на делящееся вещество в боеголовке-цели, нейтроны должны были вызывать преждевременную цепную реакцию без достижения критической массы, также известную как «эффект шипучки». Результатом такой реакции является маломощный взрыв с разрушением боезаряда. По мере развития противоракетных систем выяснилось, что поток нейтронов можно дополнить мягким рентгеновским излучением, повышающим общую эффективность боевой части.

Аргументы против

Разработка нового оружия сопровождалась поиском способов защиты от него. По результатам таких исследований, уже в семидесятых-восьмидесятых годах начали внедряться новые методы защиты. Широкое их применение известным образом сказалось на перспективах нейтронного оружия. По всей видимости, именно технические вопросы стали основной причиной постепенного отказа от такого вооружения. В пользу этого предположения говорит тот факт, что изделия типа ERW постепенно вышли из эксплуатации, тогда как противоракеты, по разным данным, до сих пор используют такие боеголовки.

Одной из главных целей для нейтронных бомб была бронетехника, и ее защитили от таких угроз. С определенного времени новые советские танки стали получать специальные покрытия. На внешней и внутренней поверхностях корпусов и башен устанавливались надбои и подбои из специальных материалов, задерживающих нейтроны. Подобные изделия изготавливались с применением полиэтилена, бора и других веществ. За рубежом в качестве средства удержания нейтронов использовались встроенные в броню панели из обедненного урана.

В сфере бронетехники также осуществлялся поиск новых сортов брони, исключающей или сокращающей образование наведенной радиоактивности. Для этого из состава металла удалялись некоторые элементы, способные взаимодействовать с быстрыми нейтронами.

Даже без особой доработки хорошей защитой от потока нейтронов является стационарное сооружение из бетона. 500 мм такого материала ослабляют поток нейтронов до 100 раз. Также достаточно эффективной защитой может быть влажный грунт и другие материалы, применение которых не составляет особой сложности.


Башня основного танка Т-72Б1. Характерные плиты на куполе и люках - противонейтронный надбой. Фото Btvt.narod.ru


По разным данным, не остались без защиты и боевые блоки межконтинентальных баллистических ракет, рискующие столкнуться с нейтронным боезарядом противоракеты. В этой сфере используются решения, аналогичные применяемым на сухопутной технике. Вместе с другой защитой, обеспечивающей стойкость к тепловым и механическим нагрузкам, используются средства поглощения нейтронов.

Сегодня и завтра

По имеющимся данным, тематикой нейтронного оружия занимались всего несколько стран, обладающих развитой наукой и промышленностью. Насколько известно, Соединенные Штаты отказались от продолжения работ по этой тематике в начале девяностых годов. К концу того же десятилетия все запасы нейтронных боезарядов были утилизированы за ненадобностью. Франция, согласно некоторым источникам, тоже не стала сохранять подобное вооружение.

Китай в прошлом декларировал отсутствие необходимости в нейтронном оружии, но при этом указывал на наличие технологий для его скорого создания. Есть ли у НОАК подобные системы в настоящее время – неизвестно. Схожим образом обстоит дело и с израильской программой. Имеются сведения о создании нейтронной бомбы в Израиле, но это государство не раскрывает информацию о своих стратегических вооружениях.

В нашей стране нейтронное оружие создавалось и производилось серийно. По некоторым данным, часть таких изделий до сих пор остается на вооружении. В зарубежных источниках часто встречается версия о применении нейтронного боезаряда в качестве боевой части противоракеты 53Т6 из состава комплекса ПРО А-135 «Амур». Впрочем, в отечественных материалах по этому изделию упоминается только «обычная» ядерная боеголовка.

В целом, на данный момент нейтронные бомбы не являются самым популярным и распространенным видом ядерного оружия. Они не смогли найти применение в сфере стратегического ядерного вооружения, а также не сумели заметно потеснить тактические системы. Мало того, к настоящему времени большая часть такого вооружения, по всей видимости, вышла из эксплуатации.

Есть основания полагать, что в ближайшем будущем ученые ведущих стран вновь вернутся к тематике нейтронного вооружения. При этом теперь речь может идти не о бомбах или боевых частях для ракет, но о т.н. нейтронных пушках. Так, в марте прошлого года заместитель министра обороны США по перспективным разработкам Майк Гриффин рассказал о возможных путях развития перспективных вооружений. По его мнению, большое будущее имеют т.н. вооружения на основе направленной энергии, в том числе источники пучков нейтральных частиц. Впрочем, замминистра не раскрыл какие-либо данные о старте работ или о реальном интересе со стороны военных.

***

В прошлом нейтронное оружие всех основных типов считалось перспективным и удобным средством ведения боевых действий. Однако дальнейшая проработка и освоение таких вооружений была связана с рядом трудностей, накладывавших определенные ограничения на применение и расчетную эффективность. Кроме того, достаточно быстро появились эффективные средства защиты от потока быстрых нейтронов. Все это серьезно ударило по перспективам нейтронных систем, а затем привело к известным результатам.

К настоящему времени – согласно доступным данным – на вооружении остались лишь некоторые образцы нейтронного оружия, причем их количество не слишком велико. Считается, что разработка новых вооружений не ведется. Однако армии мира проявляют интерес к оружию на основе т.н. новых физических принципов, в том числе генераторов нейтральных частиц. Таким образом, нейтронное оружие получает второй шанс, пусть даже и в ином виде. Дойдут ли до эксплуатации и применения перспективные нейтронные пушки – пока говорить рано. Вполне возможно, что они повторят путь своих «собратьев» в виде бомб и других зарядов. Однако нельзя исключать и другой вариант развития событий, при котором они вновь не смогут выйти за пределы лабораторий.

По материалам сайтов:
https://tass.ru/
https://tvzvezda.ru/
http://ivo.unn.ru/
https://vpk-news.ru/
http://nvo.ng.ru/
https://militaryarms.ru/
https://fas.org/
http://btvt.narod.ru/
http://army.mil/
http://forums.airbase.ru/
http://military.tomsk.ru/blog/topic-875.html

Незаметный труженик Второй мировой войны. Транспорты типа «Либерти»

$
0
0
Во время войн вся слава обычно достается тем, кто сражается на передовой и участвует в боевых действиях. При этом тыловые службы и части часто остаются в тени. Сегодня у многих на слуху названия бронетехники времен Второй мировой войны, используемого стрелкового и артиллерийского вооружения, но мало кто знает и помнит названия транспортных средств, которые применяли воюющие стороны. К таким незаметным и неизвестным для широкой общественности труженикам Второй мировой войны можно смело отнести американские транспортные корабли типа «Либерти». 

Транспорты типа «Либерти» – это огромная серия судов, построенных в США в годы Второй мировой войны. Корабли использовались для перевозки разнообразных военных грузов и войск, а также компенсации потерь, причиненных торговому флоту немецкими подводными лодками. Данная серия транспортных кораблей обеспечивала в годы войны как массовые военные перевозки, так и поставки продовольствия, товаров и военных грузов по ленд-лизу из США в Великобританию и СССР. Всего с 1941 по 1945 гг. американская промышленность произвела 2710 судов типа Liberty, а сами эти корабли стали одним из символов индустриальной мощи США.

 

Массовое производство и рекорды

Первый транспорт типа «Либерти» сошел со стапеля американской верфи Бетлехем-Фэрфиелд в Балтиморе 27 сентября 1941 года. Это был пароход «Патрик Генри», который возглавил огромную серию судов данного типа. Планы постройки транспортных кораблей появились в США еще в предвоенные годы, так как в Вашингтоне были обеспокоены состоянием своего торгового флота и судостроения в частности. Имелась явная потребность в оживлении и наращивании внешней торговли, для этого был нужен крупный транспортный флот, способный действовать на морских коммуникациях. Созданная в 1936 году Морская комиссия США приступила к разработке проектов новых морских транспортов, планов их постройки, а также реорганизацией всей американской судостроительной промышленности. Однако лишь начавшаяся в Европе в сентябре 1939 года Вторая мировая война дала настоящий толчок развитию американской программы судостроения. 


Сохранившийся до наших дней транспорт SS John W. Brown


Великобритания, которая была активным участником, начавшейся войны, располагалась на островах, которые были и защитой от масштабного вторжения, и настоящей проблемой. Для того чтобы жить и воевать Великобритания каждый год должна была получать порядка 40 миллионов тонны разных грузов, доставляемых морем. Понимая это, высшее руководство Германии организовало удары по наиболее уязвимым местам Британской империи – ее морским коммуникациям. В начале войны британские транспорты шли на дно один за другим, а немецкие подводники топили транспортные суда практически безнаказанно. Уже к концу 1940 года потери английского торгового флота достигли огромных значений – 4,5 миллиона тонн, что составляло 20 процентов от всего его тоннажа. Положение с доставкой грузов на острова становилось угрожающим. 

Испытывая проблемы с транспортными судами, Великобритания решает заказать их в США. Первоначально речь шла о 60 транспортах типа «Океан», обладавших конструкцией весьма консервативного проекта и грузоподъемностью около 7 тысяч тонн. В движение корабли приводились паровыми машинами, работавшими на угле. Силовая установка выглядела наиболее архаично, но устраивала англичан, так как на Британских островах имелись богатые запасы угля, а вот месторождений нефти не было совсем. Именно проект данного корабля был выбран в США для создания массового стандартного транспортного судна, естественно, корабль модернизировался и адаптировался для американских условий производства и эксплуатации. К примеру, везде, где только было возможно, клепка заменялась на сварку, вместо угольных котлов устанавливались нефтяные водотрубные котлы, работающие на мазуте и т.д. 

Впервые в мировой практике судостроения в США перешли к полностью цельносварным корпусам, отказавшись от распространенных заклепочных соединений. Такое решение имело массу преимуществ, в том числе существенно уменьшало трудоемкость сборочных работ (снижение трудозатрат примерно на 30 процентов). Помимо этого отказ от использования заклепок давал экономию в 600 тонн стали на каждом корпусе. Сварка корпусов транспортов типа «Либерти» велась как вручную, так и с использованием автоматической электросварки, которая позволяла ускорить процесс сборки кораблей, заменяя высококвалифицированный ручной труд. Программа строительства предполагала поточный монтаж при секционном методе сборки корпусов. Секции будущего корабля готовились в сборочных цехах и на предстапельных площадках, после чего в полностью готовом виде подавались на сборку. Вес каждой секции достигал от 30 до 200 тонн. Основной целью доработок также было максимальное удешевление самого корабля и его приспособление к серийному производству. Так, для упрощения было решено отказаться от деревянного палубного настила даже в жилых помещениях транспорта, повсеместно дерево заменялось на линолеум и мастику. В процессе массового производства стоимость одного корабля удалось снизить с 1,2 миллиона долларов до 700 тысяч долларов. 

Незаметный труженик Второй мировой войны. Транспорты типа «Либерти»

Одновременная постройка транспортов "Либерти" на американской верфи


Первоначально, в январе 1941 года, планировалось построить 200 кораблей по «модифицированному английскому проекту», для чего американское правительство выбрало 6 компаний, находившихся на Западном побережье страны. Однако после вступления США во Вторую мировую войну, потребность в транспортах значительно выросла, а список занятых в их производстве верфей быстро увеличили до 18 (без учета многочисленных субподрядчиков). При этом не все из этих компаний имели на тот момент опыт строительства кораблей для торгового флота. Постройка первых 14 кораблей заняла около 230 дней, при этом первый корабль SS Patrick Henry строился 244 дня. Однако уже к концу 1942 года американская промышленность взяла невиданные темпы производства, на постройку корабля уходило в среднем 70 дней, в 1944 году этот показатель достиг 42 дней. Абсолютный же рекорд был поставлен в ноябре 1942 года на верфи Кайзера, он принадлежал транспорту SS Robert E. Peary, от момента закладки корабля до спуска на воду прошло всего 4 дня и 15,5 часов. 12 ноября 1942 года корабль был спущен на воду, а уже 22 ноября 1942 года отправился в свой первый рейс с грузом. Построенное в рекордные сроки судно смогло пережить войну и служило на флоте до 1963 года. Но данный пример является скорее пропагандистским трюком, повторить который серийно было невозможно. Но даже без этого достигнутые темпы строительства транспортов типа «Либерти» достойны уважения, в 1943 году американские верфи выдавали в день в среднем по три таких транспортных корабля. 

Спешка при постройке и запуске в серию, особенно в условиях военного времени, не могла пройти бесследно. 19 кораблей данного типа ранней постройки буквально развались в море во время плавания. Причиной была некачественная сварка, неудачно выбранные стали и не до конца отработанные технологии. Однако это число составляет менее процента от всех построенных транспортов типа Liberty. В течение 1942 года эти недостатки постарались максимально устранить, хотя проблемы с прочностью корпуса, особенно в сложных погодных условиях на море, сохранялись до конца использования кораблей. В дальнейшем опыт, полученный при постройке и эксплуатации транспортов типа «Либерти» был учтен в производстве следующей серии военных транспортов – «Виктори» (534 корабля) и танкеров Т2 (490 кораблей). При этом основная масса транспортов типа «Либерти» пережила Вторую мировую войну и использовалась во флотах многих стран еще десятилетиями. Поэтому миф о том, что данные транспорты были кораблями «в один конец» лишен какого-либо основания.

Перед создателями кораблей встала и другая непростая задача – дать название столь огромной серии. Около 2500 транспортов, которые использовались американским флотом, получили имена в честь людей, причем обязательно в честь умерших (исключений было минимум). Первые корабли типа «Либерти» называли в честь тех, кто подписывал Декларацию независимости США, затем в ход пошли имена общественных деятелей, политиков, ученых и солдат, погибших в годы Первой мировой, а позднее уже и Второй мировой войны. После того как в США были выпущены облигации военного займа, любой желающий (или группа лиц), которые приобрели облигации на два миллиона долларов, мог дать кораблю имя при сохранении общих правил. Переданные по ленд-лизу 200 британских судов получали имена, начинавшиеся на «Sam», однако достаточно быстро выяснилось, что запас слов на «sam» в английском языке ограничен, поэтому в ход пошли такие нетипичные для англичан названия, как SS Samara, SS Samovar и даже SS Samarkand.




Особенности конструкции транспортов типа «Либерти»

Корпус транспортов отличался вполне типичной для кораблей торгового флота 1930-х годов компоновкой. Всего имелось пять грузовых трюмов, в носовой части от надстройки три трюма, еще два в кормовой половине корпуса. Корабли типа «Либерти» были твиндечными судами, то есть грузовые трюмы делились на верхнюю и нижнюю половины палубой твиндека. Верхняя палуба была сделана максимально свободной от разного рода механизмов, что облегчало прием грузов. Для разгрузки в порту назначения на корабле имелись три мачты с грузовыми стрелами, которые могли поднимать грузы массой до 50 тонн. Центральную часть корабля занимали котельные и машинные отделения, под которыми располагались помещения для экипажа транспорта, а над ними – ходовая рубка. Корабль выделялся скошенным форштевнем и «крейсерской» кормой округлой формы. Срок службы корпуса корабля оценивался в пять лет, считалось, что затем корабль будет проще списать, чем ремонтировать. 

Силовая установка корабля включала в себя паровую машину тройного расширения, которая была заимствована от транспортов типа «Океан», и два нефтяных водотрубных котла, которые работали на мазуте. Помимо упрощения бункеровки и экономии топлива, использование нефтяных котлов позволяло кораблю избавиться от угольных бункеров, расположенных в надстройке, делая перемещения по кораблю более удобными. От паровой машины к единственному винту шел длинный валопровод, который проходил под трюмами №4 и №5. Силовая установка корабля обеспечивала ему максимальную скорость хода на уровне 11-11,5 узлов, это было стандартное значение для транспортных судов того времени.



Вооружение кораблей состояло из пяти 127-мм или реже 102-мм орудия (4-дюймового), которое устанавливалось на полуюте и предназначалось для самообороны от немецких подводных лодок, здесь же на полуюте находились два 20-мм зенитных автомата. На возвышенном полубаке было установлено морское трехдюймовое орудие (76,2 мм). Далее по сторонам от носовых грузовых стрел размещались два 20-мм зенитных автомата, еще 4 зенитных автомата были установлены по углам надстройки. 

Согласно проекту, экипаж транспортов типа «Либерти» составлял 45 моряков и 36 артиллеристов, при этом их состав мог серьезно меняться. В отличие от кораблей британского торгового флота, на которых матросы также трудились прислугой при орудиях за дополнительный шиллинг в день, моряки американского торгового флота оставались гражданским персоналом. За обслуживание зенитных и артиллерийских орудий отвечали военные моряки. Средства спасения, находящиеся на борту транспортов, были представлены двумя 31-местными гребными шлюпками, двумя 25-местными моторными катерами и четырьмя спасательными плотами (они находились в достаточно заметных наклонных ящиках, расположенных у мачт №2 и №3). 


Паровая машина транспорта «Либерти» перед отправкой на верфь


Служба кораблей в годы Второй мировой войны 

Невозможно точно оценить какой объем грузов перевезли корабли типа «Либерти» в годы Второй мировой войны. Эти суда везли продовольствие и ресурсы в Великобританию, военную технику и грузы в СССР всеми тремя маршрутами ленд-лиза, различное армейское имущество для высадки в Нормандии, солдат и морских пехотинцев на острова в Тихом океане и выполняли много других задач. В годы войны практически в любом уголке мирового океана можно было увидеть характерный силуэт, в котором легко угадывался высокобортный грузовой пароход со скошенным носом и расположенной в середине надстройки невысокой трубой. Вместимость транспортов типа Liberty могла достигать: 2840 джипов; 525 колесных бронеавтомобилей M8 или 525 санитарных фургонов; 260 средних или 440 легких танков; 300 тысяч 105-мм или 651 тысячи 76-мм снарядов. На практике перевозимые кораблями грузы были сборными. 

За период с 1942 по 1945 гг. из 2710 построенных кораблей данного типа погибли 253 транспорта, около 50 кораблей в своем первом рейсе, всего в ходе боевых действий было потеряно 9 процентов построенных кораблей. При этом наибольшие потери пришлись на первую серию из 153 судов, которые были спущены на воду в первой половине 1942 года в самый разгар развернувшейся битвы за Атлантику. 34 корабля из этой серии погибли в течение первого года службы, еще 13 были уничтожены до конца войны, потери среди первой серии кораблей составляли 31 процент. При этом среди моряков торгового флота США в годы Второй мировой войны погиб каждый 26-й. 

В годы войны за храбрость и отвагу, которые проявлялись кораблем и его экипажем, американское правительство присваивало судам почетное звание «Доблестный корабль» (Gallant ship). Этого звания были удостоены 7 транспортов типа «Либерти». Наиболее известным из этих кораблей стал SS Stephen Hopkins, который 27 сентября 1942 года у берегов Африки вступил в бой с немецким рейдером Stier, вооруженным шестью 150-мм орудиями. В ходе ожесточенного боя транспорт был потоплен, однако и сам успел из единственного своего старого 102-мм орудия времен Первой мировой войны добиться 18 попаданий в немецкий рейдер, в результате чего Stier получил серьезные повреждения, загорелся и был покинут немецким экипажем, который перебрался на судно снабжения Tannenfels. В этом бою погибла большая часть экипажа американского транспорта – 37 человек, включая капитана, 19 выживших дрейфовали в шлюпке более месяца, пока их не прибило к берегам Бразилии. В честь капитана, старшего помощника и кадета-артиллериста, который последним вел огонь из 102-мм орудия, были названы три транспорта типа «Либерти», а в честь единственного находившегося на борту офицера ВМС был назван эскортный миноносец. 


Гибель транспорта SS Paul Hamilton 20 апреля 1944 года


Наиболее трагичными для кораблей типа «Либерти» были два дня: 2 декабря 1943 года во время массированного налета немецкой авиации на Бари в порту от авиационных бомб погибли сразу шесть транспортов, второй день: 29 июня 1944 года, когда немецкая подводная лодка U-984, орудовавшая в Английском канале, потопила сразу 4 таких транспорта. Некоторое количество транспортов в годы войны переоборудовалось для перевозки войск, а небольшая часть кораблей изначально строилась, как специализированные транспорты для перевозки военнослужащих. Самой страшной катастрофой с участием транспортов «Либерти» стала гибель парохода SS Paul Hamilton у берегов Алжира, которая произошла 20 апреля 1944 года. Корабль стал жертвой немецких торпедоносцев Ju-88. На борту транспорта находилось огромное количество боеприпасов и взрывчатых веществ, а также солдаты и офицеры ВВС. В результате попадания торпеды корабль взорвался и затонул за 30 секунд, из находившихся на борту 580 человек было найдено лишь одно тело. 

Всего за период серийного производства с 1941 по 1945 год в США было построено 2710 транспортов типа «Либерти». Около 200 из них были переданы по ленд-лизу Великобритании, еще 41 корабль (38 транспортов и 3 танкера) были переданы СССР, а всего под советским флагом ходило 54 судна типа «Либерти», еще 13 кораблей были получены разными путями, в том числе куплены, уже после завершения Второй мировой войны. Активная эксплуатация данных транспортных кораблей продолжалась до конца 1960-х годов, когда они начали сниматься с рейсов из-за возросших расходов на эксплуатацию. В настоящее время в США сохраняется два восстановленных до ходового состояния транспорта типа «Либерти»: SS John W. Brown в Балтиморе и SS Jeremiah O'Brien в Сан-Франциско.


Корабль типа «Либерти» советского флота


Тактико-технические характеристики транспорта типа Liberty:
Водоизмещение – 14 450 тонн.
Габаритные размеры: длина – 134,57 м, ширина – 17,3 м, осадка – 8,5 м.
Энергетическая установка – одна паровая машина, два котла, мощность – 2500 л.с.
Скорость хода – 11-11,5 узлов (20,4-21,3 км/ч). 
Дальность плавания – 20 000 морских миль. 
Экипаж – 38-62 человека (моряки торгового флота), 21-40 человек (военные моряки). 
Вооружение: 127-мм (или 102-мм) орудие на корме для защиты от подлодок противника, 76-мм орудие на баке, до 8х20-мм зенитных автоматов «Эрликон».

Источники информации:
Кузнецов, Н. А. 100 великих кораблей / Н. А. Кузнецов, А. Н, Золотарев, Соломонов Б. В. – Москва: Вече, 2012. – 432 с.
https://scharapow-w.livejournal.com
https://warspot.ru
http://wiki.wargaming.net
Материалы из открытых источников

Помпео: США готовы к переговорам с РФ о контроле над вооружениями

$
0
0
Правительство США готово к дальнейшим переговорам с Россией о контроле над вооружениями, говорится в заявлении госсекретаря Майка Помпео, опубликованном на сайте ведомства.

Помпео: США готовы к переговорам с РФ о контроле над вооружениями


 

Помпео напомнил, что накануне Вашингтон представил России официальное уведомление о выходе США из Договора о РСМД через шесть месяцев.

По его словам, Москва не предприняла ожидаемых от нее шагов по возвращению к выполнению соглашения за последние два месяца. Она по-прежнему нарушает свои обязательства не производить ракеты средней дальности (от 500 до 5500 км).

Администрация США приложила огромные усилия для сохранения ДРСМД: за последние 6 лет было проведено около 30 встреч с представителями РФ для обсуждения нарушений со стороны Москвы. Однако российская сторона так и не устранила эти нарушения,
заявил госсекретарь. 

Он пояснил, что речь, в частности идет о ракете 9M729 (SSC-8), которая «несовместима» с договором. В настоящее время реализация договора приостановлена, и если РФ в течение 6 месяцев не вернется к выполнению своих обязательств, полностью уничтожив ракеты и их пусковые установки, то его действие будет прекращено окончательно.

Соединенные Штаты серьезно относятся к своим договорным обязательствам, и не будут бездействовать, когда другие нарушают свои обязательства. Нарушения договорных обязательств должны иметь последствия,
говорится в заявлении.

Вместе с тем, по словам Помпео, США привержены эффективному контролю над вооружениями и готовы к дальнейшим переговорам с Россией по этому вопросу. 

Ранее в Кремле заявили, что выход США из ДРСМД может привести к нарушению стратегического баланса в мире.

В зарубежных СМИ: РФ потерпела неудачу при создании истребителя 5-го поколения

$
0
0
В издании Business Insider на днях вышел материал, в котором автор рассуждает о программе российского истребителя 5-го поколения Су-57. Материал стал особенно читаемым после его публикации в индийском сегменте СМИ, включая и собственно индийскую версию упомянутого издания (Business Insider India). 

В зарубежных СМИ: РФ потерпела неудачу при создании истребителя 5-го поколения


В материале речь в очередной раз зашла о незначительных объёмах закупок этого самолёта для нужд ВКС России. 

Из публикации:
В России сегодня всего 10 Су-57 по сравнению с более чем 360 F-35 у США и стран-партнёров и более 170 F-22. Мало того, из этих десяти российских истребителей только один имеет усовершенствованный двигатель, который можно отнести к силовым установках пятого поколения.


Также отмечается, что ВКС РФ сделали заказ только на 12 самолётов Су-57.

Из статьи:
Словом, Су-57 не серийный самолет. В своих небольших количествах он вряд ли окажет какое-либо значимое влияние в реальной войне.

Однако при этом отмечается, что Су-57 в России может послужить своего рода испытательным авиационным комплексом для современных и перспективных радаров и иных бортовых систем, включая системы управления гиперзвуковым вооружением. В статье говорится, что эти системы российские производители могут впоследствии использовать на «более старых планерах».

Также в материале говорится, что Су-57 поможет российским производителям продвинуться в использовании технологии «стелс». 

Напомним, что ранее Индия вышла из совместной с РФ программы FGFA, сославшись на то, что российский Су-57 «не дотягивает до 5-го поколения». В числе претензий была и претензия к уровню «невидимости».

Из материала BI:
Что касается создания собственного истребителя пятого поколения, то можно констатировать следующее: Россия потерпела неудачу.

В Индии «ухватились» за эту мысль, высказанную в издании, так как Нью-Дели явно нужно оправдание перед собственными производителями по поводу того, почему правительство отказалось продолжать работу в рамках совместной с Россией программы FGFA, и почему индийские производители потеряли крупный контракт, а ВВС страны - саму возможность получения новейшего истребителя.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ

https://topwar.ru/153467-v-zarubezhnyh-smi-rf-poterpela-neud...


Вооружение полиции России

$
0
0

Полиция России вооружена довольно серьезно. Многие знают о штатных ПМ. Другие же типы оружия, стоящие на вооружении МВД, более современные, известны гораздо меньше. Вооружение полиции России Вооружение полиции России

АКС74У

Никуда не ушел и классический АКС74У. Укороченная версия АК74 поступила на вооружение еще в начале 1980-х годов. Сменять его на что-то другое пока нет смысла — за годы службы АКС74У зарекомендовал себя прекрасно. Вооружение полиции России

Пистолет Ярыгина

Тот самый «Макарыч» уже начинают снимать с вооружения. Ему на замену пришел более современный пистолет Ярыгина, «Грач». Вооружение полиции России

ПП Каштан

Пистолет-пулемет АЕК 919 был разработан еще в середине 90-х годов. Машинка получилась очень удачной, она и сегодня активно используется для вооружения экипажей патрульно-постовой службы. Вооружение полиции России

ПП-2000

Еще один пистолет-пулемет, на сей раз под 9-мм патрон, создавался специально для подразделений МВД, работающих в городских условиях. Эффективная дальность стрельбы в 100 метров и коробчатый магазин на 44 патрона делают ПП-2000 одним из лучших типов личного оружия российских полицейских.

https://www.fresher.ru/2019/02/01/vooruzhenie-policii-rossii...

Штрафы за уклонение от службы в армии увеличат в несколько раз

$
0
0

На рассмотрение Госдумы внесен законопроект, предусматривающий увеличение штрафов для призывников за любые способы уклонения от армейской службы.

В частности, предлагается увеличить с одной тысячи рублей до пяти штрафы за неявку в военкомат.

Согласно документу, опубликованному в электронной базе нижней палаты парламента, денежные взыскания возрастут для уклонистов от медицинского обследования, а также будут карать рублем за утрату документов или их порчу.

Как отмечает «360», законопроект был разработан из-за возросшего числа уклоняющихся от воинской обязанности призывников.

Например, в 2017 году сотрудники военкоматов не смогли оповестить около 150 тысяч призывников.

Те штрафы, которые используются сейчас, «не способствуют формированию законопослушного поведения граждан», приводит телеканал слова автора инициативы, первого зампреда комитета по обороне Андрея Красова.

В августе 2016 года в Главной военной прокуратуре сообщили, что в России с каждым годом сокращается число уклоняющихся от службы в армии молодых людей.

https://www.ridus.ru/news/292342

Корабли ВМФ России получили вызывающие галлюцинации системы

$
0
0

Корабли ВМФ России начали оснащаться станциями визуально-оптических помех 5П-42 "Филин", ослепляющими противника и вызывающими галлюцинации.

Системы начал поставлять Военно-морскому флоту России холдинг "Росэлектроника", входящий в госкорпорацию "Ростех". Действие "Филина" основано на модуляции яркости светового излучения. Низкочастотные колебания яркости вызывают временные расстройства органов зрения и ослепляют противника ночью и в сумерках.

Станции способны эффективно подавлять приборы ночного видения, лазерные дальномеры инфракрасного диапазона, системы наведения противотанковых управляемых ракет на дальностях до пяти тысяч метров.

Аппаратуру испытывали на добровольцах - они должны были вести прицельную стрельбу из стрелкового оружия по мишеням. Из-за действия "Филина" они говорили, что "цели не видно".

"20% отмечали галлюциногенный эффект воздействия, описанный как "пятно света плавает перед глазами", и 45% жаловались на головокружение, тошноту, признаки дезориентации в пространстве", - отметили в "Росэлектронике", передает РИА Новости.

Станции уже установили на фрегат "Адмирал флота Советского Союза Горшков", переданный ВМФ в 2018 году, а также на корабль "Адмирал флота Касатонов", который в настоящее время проходит заводские испытания.

Ранее американский журнал The National Interest составилрейтинг самых опасных кораблей Военно-морских сил России. 

https://ruposters.ru/news/02-02-2019/vizivayuschie-gallyutsi...

Проект «Ледяной червь»

$
0
0
«Ледяной червь» (Project Iceworm) – кодовое название американского проекта, который предполагал размещение под ледяным щитом острова Гренландия целой сети мобильных стартовых площадок ядерных ракет. Проект был запущен в 1959 году и окончательно свернут в 1966 году. Согласно планам американских военных в ледяном щите острова планировалось разместить систему тоннелей общей протяженностью 4 тысячи километров, развернув в ней порядка 600 ракет с ядерными боеголовками. В соответствии с планом месторасположение данных ракет в тоннелях должно было периодически меняться, что усложняло бы возможность их уничтожения.

К началу 1960-х годов американские военные столкнулись с серьезной проблемой, к этому моменту СССР начал массово развертывать свои межконтинентальные баллистические ракеты. Ответным шагом было наращиванием собственных МБР, но в глазах американских генералов такие ракеты обладали недостатками, к которым в частности относили размещение на относительно уязвимых и разрушаемых позициях, основная надежда была на неточность ударов противника. Вторая проблема была совсем неочевидной и была связана с внутренней кухней вооруженных сил США. Все МБР находились в подчинении Стратегического командования ВВС США, но не Армии, которая чувствовала себя обделенной. Все ракеты были отобраны у армейских частей и переданы в ВВС и НАСА. При этом бюджет данной сферы был сокращен до четверти от былого финансирования, а все функции армейских подразделений сводились к охране ракетных баз. При этом армия обладала различными вариантами тактического ядерного оружия, но мечтала о стратегических ракетах большой дальности.

 


Проект «Ледяной червь»


Реализуемый в Гренландии проект «Ледяной червь» был именно армейским проектом. Он был предложен в 1960 году Армейским инженерным исследовательским центром. По плану в Гренландии планировалось развернуть около 600 баллистических ракет «Айсмен». Эти ракеты должны были представлять собой модернизацию ракет «Минитмен» (укороченная двухступенчатая версия), их дальность полета оценивалась в 6100 км, при этом они должны были нести боеголовку мощностью 2,4 мегатонны в тротиловом эквиваленте. Ракеты планировалось разместить в тоннелях подо льдом, при этом лёд должен был защитить ракеты от обнаружения и усложнить процесс их уничтожения. Американское армейское командование считало, что при таком размещении ракеты будут менее уязвимы, чем стартовые комплексы ВВС, обладая при этом более надежной и безопасной связью со своими штабами, чем стратегические подводные лодки. 

Впервые американские военные обосновались в Гренландии еще в годы Второй мировой войны, оккупировав остров, опасаясь его возможного захвата немцами. После завершения войны Гренландия приобрела гораздо большее стратегическое значение, так как остров находился на линии воздушных маршрутов между западной частью СССР и США. Американцы использовали остров для размещения самолетов-разведчиков, стратегических бомбардировщиков, средств ПВО и других военных объектов. Стратегическое значение острова выросло настолько, что американское правительство даже выходило с предложением о его покупке у Дании еще в 1946 году. Датское правительство отказалось от сделки, но разрешило размещать американцам военные базы. Первое регламентирующее это соглашение было подписано в 1951 году, при этом в подписанном странами соглашении ничего не говорилось о разрешении хранения на американских базах ядерного оружия, этот вопрос даже не поднимался при переговорах. При этом сама территория Гренландии была и остается очень сложной для любых работ, 81 процент территории острова покрыт ледниковым щитом, средняя толщина ледника – 2300 метров. Естественно, климат на острове очень суровый, в основном арктический и субарктический. На американской авиабазе Туле (самая северная военная база США) средняя температура января составляет около -29 градусов Цельсия. При этом на острове дуют достаточно сильные ветра, а зимой наступает полярная ночь. 

Именно в 150 милях к востоку от авиабазы Туле и должен был расположиться новый комплекс. Исследователи рассчитывали проложить сеть тоннелей, которые вырывались в ледяном панцире как траншеи, с последующим арочным перекрытием. Тоннели должны были соединять между собой стартовые комплексы с ракетами, расположенными на расстоянии минимум четырех миль друг от друга (около 6,5 км), при этом над ними должно было быть не менее одного метра льда. В случае начала ядерной войны ракеты из Гренландии могли легко достать объекты на территории Советского Союза, 600 ракет было бы достаточно, чтобы уничтожить примерно 80 процентов целей в СССР и Восточной Европе. По планам между стартовыми комплексами ракеты должны были перемещаться на специальных небольших поездах. Управление сетью тоннелей и стартовых площадок должно было вестись из 60 командных центров. Обеспечение стартовых площадок ракет и командных центров должны были обеспечить небольшие ядерные реакторы, а общая площадь построенного комплекса составляла бы 52 тысячи квадратных миль. Это примерно в три раза больше территории Дании. 



Именно площадь комплекса была его защитой. Ракеты, расположенные под ледяной шапкой на удалении 4,5 миль друг от друга, потребовали бы от противника использования огромного количества бомб и ракет для уничтожения всех позиций. Технологии конца 1950-х начала 1960-х годов просто не позволяли обнаружить стартовые позиции ракет под толщей льда, что вело к тому, что СССР вынужден был бы наносить ответный удар практически по площадям, тратя на это драгоценные ракеты и бомбы, которых тогда было не так много. 

Всего для обслуживания комплекса планировалось задействовать 11 тысяч человек, в том числе арктических рейнджеров и операторов систем ПВО. Представители ВВС и флота считали проект явно избыточным. На его реализацию планировалось потратить 2,37 миллиарда долларов, включая ежегодные расходы в 409 миллионов долларов (в ценах 1960 года). Считалось, что такая база будет уязвима для возможного десанта русских, но у армейского командования были свои контраргументы. В частности, отмечалось, что объект расположен на большом удалении от крупных населенных пунктов, что снижает потери гражданского населения при возможной ядерной войне. При этом сами стартовые комплексы постоянно находились бы на связи, связь по проводной телефонной сети давала большую защищенность, чем по радио. Помимо этого новые ракеты должны были обладать большей точностью. В конечном итоге проекту действительно был дан зеленый свет, и военные приступили к работам. 

Реализация проекта «Ледяной червь»

Весной 1959 года было выбрано место для начала работ, в 150 милях от авиабазы Туле была основана научно-исследовательская станция, отправная точка всего проекта, получившая название «Camp Century». Согласно проекту лагерь должен был располагаться подо льдом на высоте 2000 метров над уровнем моря. К месту строительства лагеря была доставлена необходимая строительная техника, в том числе мощные роторные установки, предназначенные для рытья траншей. 

Проект «Ледяной червь»

Прокладка тоннелей для лагеря Camp Century


В процессе работ в лагере был проложен 21 тоннель общей протяженностью 3000 метров, в небольшом городке в снегах была создана вся необходимая для жизни и работы инфраструктура. Пока шел процесс проходки одних траншей, внутри других шел процесс сборки вагончиков-зданий из деревянного каркаса, который был обшит сборными щитами. Все здания ставились на деревянный фундамент, чтобы сохранить воздушную прослойку между полом и снежным основанием тоннеля. Аналогичная прослойка сохранялась вдоль всех стен, для того чтобы избежать их подтаивания. Помимо этих мер для дополнительного отвода тепла были выполнены специальные вентиляционные скважины, выходящие на поверхность. Были проведены все коммуникации – водопровод, отопление, электроснабжение, при этом трубы покрывали толстым слоем теплоизоляции. 


В июле 1960 года спустя год после начала строительных работ в лагерь Camp Century прибыл малогабаритный атомный реактор PM-2A, весивший 400 тонн. Подснежный зал, предназначенный для размещения реактора, был наиболее крупным из всех построенных, к его строительству приступили сразу же после возведения жилых домиков. Сверху зал венчал каркас из металлических балок, которые, как и реактор, доставили в лагерь с авиабазы Туле. Реактор PM-2A был специально спроектирован и построен специалистами компании ALKO в рамках реализации Армейской атомной энергетической программы, он вырабатывал мощность примерно 1,56 МВт. Реактор содержал 37 топливных стержней, которые располагались в 49 ячейках. Топливные стержни содержали смесь, состоявшую из карбида бериллия и высокообогащенного диоксида урана, данная смесь была заключена в корпус из нержавеющей стали. Пять стержней были регулирующими и состояли из оксида Европия. Помимо реактора на базу подвезли и остальные необходимые элементы энергетической установки – генератор, турбину, пульты управления. 

Сборка и установка реактора на месте заняла 77 дней, после чего он выдал первый ток. В марте 1961 года малогабаритный реактор вышел на свою проектную мощность, проработав в лагере в общей сложности 33 месяца, исключая время простоев на его обслуживание. Пиковое энергопотребление при этом не превышало 500 КВт в час, что составляло только 30 процентов от его мощности. За время работы реактора на базе было образовано около 178 тонн радиоактивной воды, которую выливали непосредственно в ледяную шапку Гренландии. Помимо электроэнергии реактор давал лагерю 459 кг пара в час, пар шел на плавку льда в специальной скважине, что давало лагерю 38 тонн пресной воды в сутки. 


Прокладка тоннелей для лагеря Camp Century


После завершения всех строительных работ в лагере проживало до 200 человек ежегодно. Затраты на возведение данного объекта составили 7,92 миллиона долларов, еще 5,7 миллиона долларов стоил малогабаритный реактор (в ценах 1960 года). Если переводить на сегодняшний курс, то работы обошлись американским налогоплательщикам в 57,5 и 41,5 миллиона долларов соответственно. На финальной стадии реализации проекта под снегом располагалась развития инфраструктура из жилых домиков, кухни и столовой, душевых, туалетов, зала отдыха, библиотеки, магазина, театра, лазарета на 10 коек и операционной, прачечной, холодного склада для продуктов питания, научной лаборатории, центра связи, атомной электростанции, административного здания, парикмахерской, дизель-электрической силовой установки, емкостей для хранения воды, имелась даже своя часовня. 

В лагере постоянно шли работы по бурению льда. Результаты работ публиковались в научных журналах, это было официальное прикрытие для данного объекта, который был известен, как научная станция. Но на самом деле в лагере занимались исследованием возможности постройки и эксплуатации инфраструктуры проекта «Ледяной червь». Размеры проложенных тоннелей и смонтированная энергосистема были максимально приближены к тем, которые должны были войти в проект, ради которого все и затевалось. Более того, по тоннелям даже пустили небольшие колесные поезда – прототипы перевозчиков будущих баллистических ракет. Впервые данные по этому американскому проекту были озвучены лишь в 1997 году, тогда они стали доступны датскому парламенту. 



Лагерь Camp Century просуществовал до 1966 года, его работа показала, что проект «Ледяной червь» невозможно реализовать. Его победили не здравый смысл, а гренландские льды. Уже в 1962 году стало очевидно, что подвижки льда на острове существенно превышают расчетные значения. Для поддержания в рабочем состоянии прорытых тоннелей ежемесячно производились подрезка и удаление снега. При этом объемы удаляемого снега и льда достигали 120 тонн в месяц и это на систему тоннелей длиной всего 3 тысячи метров, тогда как проект «Ледяной червь» предусматривал строительство 4 тысяч километров тоннелей, что повлекло бы за собой ежемесячную уборку миллионов тонн снега. Деформация стен тоннелей начиналась с их верхней части, которая сдвигалась внутрь, стараясь зажать все возведенные строения. Выявленные особенности и сокращение финансирования арктических проектов привели к тому, что в 1963 году был остановлен и демонтирован реактор, а в 1966 году военные полностью оставили лагерь. В течение нескольких лет за ним еще продолжалось наблюдение, пока в 1969 году льды и снег практически полностью не поглотили все возведенные помещения. 

Возможные проблемы с экологией

О проекте «Ледяной червь» благополучно забыли на десятилетия, пока льды Гренландии не начали таять. В 2016 году исследователи обнаружили, что последствия глобального потепления привели к утончению ледяного пласта и к медленному таянию тех тоннелей, что были построены американскими военными. Таяние льдов в этом районе представляет опасность для экологии острова. На поверхности могут оказаться радиоактивные отходы. Именно они представляют наибольшую опасность. Долгое время США замалчивали информацию о том, что за время реализации проекта «Ледяной червь» было выработано порядка 200 тонн радиоактивной воды, которая сливалась непосредственно в ледяную шапку Гренландии. Впервые об этом стало известно лишь в 1997 году. 


Специалист лагеря Camp Century в отделе с ядерным реактором


О том, что американская военная база Camp Century, которая являлась стартовой площадкой для проекта «Ледяной червь», оттаивает ото льда и представляет все большую опасность и угрозу для экологии в 2018 году писала британская газета Daily Star. Специалисты считают, что уже через несколько десятилетий радиоактивная вода и другие отходы с базы могут оказаться в атмосфере и океане. Считается, что расплав льда может потенциально дать порядка 200 тысяч литров дизельного топлива, аналогичное количество сточных вод, а также неизвестное количество токсичных органических загрязнителей и химического хладагента, которые попадут в атмосферу. Экологи считают, что, если ничего не предпринимать, к 2090 году негативное воздействие вредных веществ, оставшихся в наследство от проекта «Ледяной червь», уже невозможно будет обратить. Это может произойти и раньше, если масштабы изменения климата на планете ускорятся. 

При этом льды в Гренландии продолжают таять, данный процесс лишь усилился из-за глобального потепления климата на планете. Об этом свидетельствуют наблюдения ученых и температурная статистика острова – лето 2017 года стало самым теплым за многие годы. В столице Гренландии городе Нуук в июне температура воздуха поднималась до +24 градусов Цельсия (средняя температура июня для этого города составляет +4,1 градуса). 

Кажется, что торопиться пока некуда, ученые дают еще десятки лет, пока таяние льдов не станет причиной возможной химической или радиационной катастрофы, однако процесс уборки оставшегося наследия базы может также занять достаточно длительный период времени. При этом США и Дания пока так и не договорились о плане работ. Формально база в настоящее время остается собственностью военных США, но до конца не понятно, кто именно должен убирать отходы. Пока что обе страны отказываются выделять бюджетные средства на трудоемкий проект, а также не берут на себя риски по его реализации. 

Фотографии лагеря Camp Century


















Источники информации:
https://ralphmirebs.livejournal.com
http://geoenergetics.ru
https://tjournal.ru
https://tvzvezda.ru
Материалы из открытых источников
Автор:
Юферев Сергей

https://topwar.ru/153374-proekt-ledjanoj-cherv.html

Боеголовка W76-2. Средство сдерживания или угроза миру?

$
0
0
Соединенные Штаты продолжают обновлять свои стратегические ядерные силы, в том числе путем модернизации имеющихся специальных боевых блоков и производства новых. Согласно сообщениям последних дней, уже подготовлено и запущено производство новой боевой части, предлагаемой для использования на баллистических ракетах подводных лодок. Новейшие изделия типа W76-2 в скором будущем должны попасть в войска и обеспечить перевооружение. При этом сам факт их появления, а также характерные особенности конструкции и возможности становятся поводом для критики и обвинений.

Новейшее американское изделие W76-2 представляет собой термоядерную боевую часть малой мощности. Она предназначается для использования в составе боевых блоков баллистических ракет подводных лодок и фактически является заменой для более старых боезарядов W76-1. Характерной особенностью нового оружия является сокращенная мощность его заряда. Существующие серийные боезаряды W76-1 имеют расчетную мощность 100 кт. Для новой боеголовки W76-2 этот параметр определяется в 5-7 кт.

 



Интересен тот факт, что процесс разработки и запуска производства нового боевого блока занял менее года. Проектирование изделия W76-2 было запущено в апреле прошлого года соответствующим указом президента США Дональда Трампа. В соответствии с этим документом, министерство энергетики и Национальное управление ядерной безопасности получали дополнительное финансирование в размере 65 млн долларов. Эти деньги следовало потратить на разработку новой модификации существующей боевой части W76-1, имеющей характерные особенности и отличия.

В дальнейшем появлялись различные сведения о ходе проекта и о сроках его завершения. Согласно прошлогодним данным, новое оружие должно было появиться в течение нескольких следующих месяцев. При этом речь шла не просто о завершении проекта, но и о запуске производства серийных изделий. Первые W76-2 планировалось изготовить и передать заказчику в течение 2019 финансового года – т.е. до октября 2019-го календарного.

Несколько дней назад появились новые сообщения о ходе проекта W76-2. 28 января Национальное управление ядерной безопасности США официально объявило о запуске серийного производства новых боезарядов. Сборкой таких изделий занимается завод Pantex Plant (шт. Техас) – одно из ведущих предприятий американской ядерной отрасли. До конца текущего финансового года он должен изготовить и передать заказчику первую партию боеголовок. Размеры и стоимость этой партии не уточнялись. В следующем финансовом году завод «Пантекс» должен будет запустить полномасштабное серийное производство.

При производстве новых боезарядов W76-2 будут использоваться узлы и агрегаты существующих W76-1, что в известной мере упростит и удешевит начатую программу. Поставки нового оружия будут продолжаться до 2024 финансового года. По некоторым данным, за это время Пентагон планирует провести едва ли не полную замену изделий существующих модификаций. Впрочем, возможен и другой вариант развития событий, при котором на вооружении будут присутствовать как сравнительно мощные W76-1, так и более слабые W76-2.

Все изделия W76-2 будут передаваться военно-морским силам США. Они будут монтироваться на модернизируемых боевых блоках, предназначенных для установки на ракеты Trident II. Одна такая баллистическая ракета способна нести до 14 боевых блоков с маломощными зарядами семейства W76. В настоящее время единственными носителями ракет Trident II в составе ВМС США являются атомные подлодки проекта Ohio. В будущем такое оружие получат АПЛ типа Columbia. Также ракеты американского производства используются Королевским ВМФ Великобритании, но американское руководство пока не уточняло, планирует ли передавать боезаряды W76-2 дружественному государству.

К сожалению, основная часть технической информации по проектам семейства W76 остается неизвестной. По известным данным, боевые части этой линейки, в том числе новейшая W76-2, имеют массу не более 160-165 кг, а их габариты допускают установку в компактном боевом блоке типа Mk 4 / Mk 4A, совместимом с существующими баллистическими ракетами. За счет переработки основного термоядерного заряда мощность изделия W76-2 сокращена до 5-7 кт ТНТ. По мнению американских стратегов, эта особенность боезаряда должна давать ему особые возможности.

***

Формальным поводом для разработки нового термоядерного боезаряда W76-2 стали опасения американской администрации, связанные с российскими арсеналами тактического ядерного оружия. Пентагон и Белый дом полагают, что в случае начала крупного военного конфликта Россия может использовать свое количественное превосходство в ТЯО, применив его против различных целей на актуальных театрах военных действий.

Ранее утверждалось, что появление маломощного термоядерного заряда, совместимого с существующими средствами доставки стратегического класса, позволит сократить имеющийся разрыв и повысить возможности ядерных сил США по сдерживанию России. Предполагается, что наличие таких вооружений сможет остановить вероятного противника. Он не сумеет реализовать свое преимущество в ТЯО и сохранить ограниченный уровень ядерной эскалации, поскольку у Соединенных Штатов теперь имеется более гибкий инструмент сдерживания и ответного удара.

Фактически ракеты подводных лодок с боеголовками типа W76-2 рассматриваются в качестве универсального ударного инструмента. При применении противником тактического ядерного оружия на том или ином ТВД ракеты «Трайдент-II» с новыми зарядами могут использоваться для ответных ударов. В случае полномасштабной ядерной войны эти ракеты можно будет применить в исходной роли стратегического вооружения. В итоге подлодка с ракетами превращается в универсальную ударную систему тактического и стратегического уровня, имеющую больший потенциал в контексте сдерживания противника.

Также проект W76-2 решает задачи разумного распоряжения имеющимися вооружениями. Насколько известно, производство боезарядов с нуля не планируется. Новые изделия будут выпускать путем переделки существующих боевых частей типа W76-1. Таким образом, существующие изделия пройдут необходимое обслуживание, ремонт и модернизацию. После этого они смогут продолжать службу, показывая новые характеристики и имея иные возможности.


***

Еще в прошлом году решение о создании перспективного термоядерного боезаряда малой мощности подверглось критике. Неудобные вопросы, опасения и обвинения звучали как в самих Соединенных Штатах, так и за их пределами. Впрочем, администрация президента Д. Трампа, Национальное управление ядерной безопасности и Пентагон предпочли не вступать в споры и лишь объявляли о своих планах или действиях.

Первыми на указ о создании изделия W76-2 ожидаемо отреагировали американские политики. Часть законодателей и представителей других организаций выразила несогласие с предложенным способом развития ядерных сил и средств сдерживания. Кроме того, не остались в стороне противники Д. Трампа, хотя в их случае запуск перевооружения был лишь очередным поводом для агрессивной критики в сторону президента.

Изделие W76-2 разрабатывалось для сдерживания России, в связи с чем планы Вашингтона прокомментировала Москва. Еще прошлой весной российское министерство иностранных дел осудило намерения США. Российская сторона полагает, что разработка новых образцов ядерного вооружения пониженной мощности не способствует стратегической безопасности и даже угрожает ей. Предполагается, что появление таких боеприпасов понижает порог применения ядерного оружия. Как следствие, повышаются риски ядерного конфликта.

30 января новости о запуске серийного производства зарядов W76-2 прокомментировал глава российского МИД Сергей Лавров. Он напомнил о прошлогодних событиях и российской реакции на них, а также развил уже известные тезисы. С. Лавров отметил, что последние события перевели сложившееся положение «на язык практических действий». Такие шаги со стороны США не добавляют безопасности современному миру. Также российский министр поднял тему международной реакции на действия Вашингтона. По его словам, Москва ждет реакцию европейских государств.

***

Следует отметить, что новая программа производства ядерного оружия не появилась на ровном месте. Актуальный проект W76-2 представляет собой новый вариант дальнейшего развития уже существующих и известных разработок. Базовая боеголовка модели W76 (также известен индекс W76-0) была разработана и поставлена в серию еще в конце семидесятых годов. Производство стартовало в 1978 году и продолжалось до 1987-го. Согласно открытым данным, американская промышленность произвела порядка 3400 термоядерных зарядов, предназначавшихся для баллистических ракет подводных лодок.

В конце девяностых годов самым старым изделиям W76 исполнилось 20 лет – их сроки хранения подошли к концу. В связи с этим была запущена программа продления жизненного цикла оружия, продолжающаяся до сих пор. Проект модернизации W76-1 предусматривал установку термоядерного заряда в новый корпус с усовершенствованными системами управления и средствами безопасности. Согласно изначальным планам, модернизацию до W76-1 должны были пройти только 800 изделий W76-0. Впоследствии заказ увеличили до 2 тысяч.

Серийная модернизация боеприпасов по новому проекту началась в 2008 году. Согласно прошлогодним планам, программа должна была завершиться в 2019 финансовом году. Эти планы были успешно реализованы: последняя боевая часть W76-1 покинула сборочный цех Pantex Plant в декабре 2018 года. Выполнение этих работ позволяет продолжать эксплуатацию имеющихся боевых частей в течение нескольких следующих десятилетий.

Основной целью проекта W76-1 было продление сроков службы боеприпасов, обеспечиваемое ремонтом и применением новых компонентов. Последний проект W76-2 помимо этих задач призван решить вопрос повышения гибкости применения. Именно с этой целью мощность взрыва предлагается снизить в 15-20 раз в сравнении с предыдущими модификациями. При этом, как и ранее, изделие W76-2 выполняется путем перестройки оружия старой модификации. Первые результаты нового проекта появятся в течение нескольких следующих месяцев.

Пентагон пока не называл требуемое количество термоядерных боеприпасов типа W76-2. При этом очевидно, что даже теоретически возможное число таких изделий не может превышать общие объемы выпуска базовых зарядов типа W76 в семидесятых и восьмидесятых годах. Кроме того, количество необходимых боевых частей сокращается в связи с их специфическим предназначением.

***

Согласно официальным данным Вашингтона, новое термоядерное оружие создается как более эффективный инструмент сдерживания вероятного противника в лице России. Считается, что маломощные боевые блоки W76-2 смогут стать ответом на российские преимущества в сфере тактического ядерного оружия, а также расширят круг задач морской компоненты стратегических ядерных сил. Кроме того, их производство позволит продлить сроки службы уже существующих изделий.

Россия, для сдерживания которой создаются W76-2, считает это оружие угрозой миру. По мнению Москвы, наличие маломощных ядерных или термоядерных систем понижает порог применения такого оружия. Использование таких систем в боевой обстановке может привести к предсказуемым негативным последствиям.

Вашингтон ожидаемо не реагирует на критику со стороны Москвы и продолжает выполнять задуманное. За последний год была выполнена разработка нового проекта, и предприятие «Пантекс» освоило выпуск готовых изделий. Сборка новейших боевых частей W76-2, несмотря на все возмущения и критику, стартовала. До октября этого года первые изделия нового типа отправятся в арсеналы военно-морских сил США. В связи с этим актуальность приобретает новый вопрос. Чем же окажутся новые термоядерные боезаряды: средством сдерживания, проявлением экономии или реальной угрозой миру?

По материалам сайтов:
http://energy.gov/nnsa
https://defense.gov/
https://businessinsider.com/
https://defensenews.com/
https://tass.ru/
http://arms-expo.ru/
https://fas.org/
https://globalsecurity.org/
Автор:
Рябов Кирилл
Использованы фотографии:
US Navy

https://topwar.ru/153354-boegolovka-w76-2-sredstvo-sderzhiva...

Подробности о графитовых бомбах, которыми в Киеве угрожают России

$
0
0

В России высмеяли заявление кандидата в президенты Украины Инны Богословской о том, что с РФ нужно разговаривать с позиции возможности применения против российской энергосистемы «графитовых бомб». Абсурдность заявления кандидата понятна, но всё же стоит отдельно рассмотреть вопрос о том, какое именно оружие эта дама имела в виду, и смогла бы Украина нанести удар, если бы вдруг графитовые бомбы оказались в её распоряжении.



 


Графитовыми бомбами обычно называют особый класс боеприпасов нелетального характера, которые содержат тонкие графитовые нити.
При разрыве такого боеприпаса, графит рассеивается, попадая на линии электропередач, на коммуникации электроподстанций. В свою очередь это приводит к короткому замыканию и выходу из строя электроэнергетической инфраструктуры. 

В своё время такие боеприпасы США применяли против Ирака и Югославии. Так, в войне против иракской армии в начале 90-х сброс бомбы с графитовым наполнением авиацией США привёл к массовым отключениям электроэнергии в стране. Было парализовано около 85 процентов энергосетей Ирака. В итоге «нелетальная» бомба привела к внезапному отключению электроэнергии на объектах оказания медицинской помощи, что привело к смерти людей буквально на операционных столах. 

В Югославии фактически было устроено испытание графитовых бомб над объектами энергетической инфраструктуры страны, подвергшейся открытой натовской агрессии. 

https://youtu.be/QY904Uj859g

Применение на Балканах – май 1999 года. Тогда была сброшена графитовая бомба BLU-114/B. Отключение коснулось примерно 70 процентов от состава югославской энергосистемы. А когда власти предприняли меры по восстановлению работы систем электроснабжения, США снова применили графитовые бомбы. 

Подробности о графитовых бомбах, которыми в Киеве угрожают РоссииИспользовались авиабомбы такого типа и против узла связи «Аль-Каиды» (*запрещена в РФ) в пригородах Багдада в 2007 году. На самом деле, "бомба" BLU-114/B является фактически составной частью кассетной бомбы CBU-94. В таком авиационном боеприпасе может содержаться свыше 200 контейнеров с графитовыми нитями. Сама BLU-114/B имеет относительно небольшие размеры: 200 на 70 мм. Она опускается на небольшом парашюте, и в ходе спуска срабатывает заряд, разбрасывающий проводящие нити над ЛЭП. Лёгкость нитей обеспечивает их длительное зависание в воздухе.

Ситуацию с заявлением кандидата в президенты Украины комментирует для "Военного обозрения" член экспертного совета Общероссийской организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ», доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова, Александр Перенджиев:

Я уверен, что кандидат в Президенты Украины Инна Богословская понятия не имеет, что такое графитовые бомбы, как и для чего они применяются. И эти заявления делаются исключительно в политических целях, учитывая приближающиеся выборы. При этом она прекрасно осведомлена, что Украина сегодня – это то место, куда США и другие страны продают списанное вооружение. На это уходят миллиарды бюджетных денег, иными словами, за всё платит украинский народ. Использовать графитовые бомбы небезопасно даже при транспортировке. Возможно, поэтому США прекратили их производство и раздумывают о продаже Украине остатков со своих складов. И я не удивлюсь, что в случае их доставки, бомбы с графитовым наполнением взорвутся на очередном украинском складе, как это было с различными боеприпасами уже не раз.

Прообразом "Авангарда"может быть советский ракетоплан БОР

$
0
0
Среди новейших российских разработок оружия наибольший ажиотаж в СМИ вызвал гиперзвуковой проект «Авангард». С большой долей вероятности можно сказать, что для Пентагона он стал огромным сюрпризом, и о реальных характеристиках гиперзвукового стратегического ракетного комплекса им до сих пор мало что известно. Поэтому Пентагон всячески пытается делать вбросы в СМИ о том, что данный комплекс - это всего лишь блеф. При этом в военном ведомстве США прекрасно понимают, что речь идёт о реальном российском оружии. 

В чём может быть секрет новейшего комплекса? 

 

В Советском Союзе существовало огромное количество разработок, которые так не были реализованы из-за различных технических сложностей или в связи с прекращением существования самого СССР. 

Одной из них является разработка проекта «Спираль». Этот проект позже стал отцом куда более известного «Бурана». Только предназначение «Спирали» было совсем не мирным: этот корабль должен был стать частью реальных «звездных войн».

Спустя три недели после вывода на орбиту первого искусственного спутника Земли, США задумались об ответе. Но США не хотели запускать просто спутник, речь шла уже о создании боевого космолёта. Проект X-20 Dyna-Soar разрабатывался как космический перехватчик, разведчик и бомбардировщик. В его задачи входило: ведение разведки, уничтожение спутников противника и, совершая «нырки» в атмосферу, нанесение бомбовых ударов по целям на Земле, с возможностью применения ядерного оружия. Звучит как фантастика, но...

Руководство СССР дало задачу разработать аналогичный проект боевого космолёта. Проект получил название «Спираль». Вывод на орбиту должен был осуществлять гиперзвуковой самолёт–разгонщик и ракетная ступень. Посадка планировалась в режиме обычного самолета.

Задача была поставлена конструкторскому бюро ОКБ-155 Артема Микояна. Руководителем проекта «Спираль» был назначен Глеб Лозино-Лозинский.

В то время компьютерные технологи были несовершенны, по понятным причинам, и многие решения приходилось искать в других сферах, тратя большое количество времени. Большую проблему представлял спуск комплекса и преодоление плотных слоёв атмосферы. В 1960-х годах было сложно управлять спуском, при котором поток воздуха касается только защищенных зон. Глеб Лозино-Лозинский предложил оснастить космолёт складными крыльями. И в тот момент, когда при спуске с орбиты скорость становилась максимальной, треугольные крылья автоматически складывались и подставляли "под удар" носовую часть и днище, которые были хорошо защищены.

Космолет в планах должен был выполняться по схеме корпуса с затупленной треугольной формой оперения.

Кто-то из разработчиков неожиданно произнес: «Вот это лапоть!» Так и прозвали космолёт «Лаптем».

С 1969 года в рамках проекта производились запуски суборбитальных аппаратов-БОР (беспилотный орбитальный ракетоплан). 

Прообразом "Авангарда" может быть советский ракетоплан БОР


Модификации аппаратов БОР были выполнены в масштабе 1:3. Но, к сожалению, из семи запусков полностью успешными оказались только два. В 1973 году был расформирован отдел отряда космонавтов, работавший по проекту «Спираль», по причине закрытия самого проекта.

В 1976 министерство обороны СССР утвердило новый проект создания многоразовой космической системы, а проект «Спираль» сочли морально устаревшим.


Сегодня многие специалисты считают, что проект авиационно-космической системы «Спираль» не забыт, и идея разработки новой гиперзвуковой ракеты «Авангард» пришла именно оттуда.
Использованы фотографии:
БОР-6 на авиасалоне в Жуковском

https://topwar.ru/153519-proobrazom-avangarda-mozhet-byt-sov...


Дальность «Калибра» наземного базирования составит 2,6 тыс. км

$
0
0
В техническом плане Россия довольно легко реализует симметричный ответ на решение Вашингтона выйти из Договора о РСМД, пишет Коммерсантъ со ссылкой на высокопоставленный источник в госструктурах.



 

По словам источника, в случае переноса на сушу дальность полета крылатой ракеты «Калибр» составит около 2,6 тыс. км, что равно, примерно, расстоянию от Москвы до Парижа.

Если говорить о гиперзвуковой ракете средней дальности (наземного базирования), то она также будет создаваться на основе уже готового изделия – 3М22 «Циркон» разработки НПО машиностроения, сообщил он.

Собеседник пояснил, что гиперзвуковая ракета будет запускаться с тех же установок, что и «Калибр», поэтому затраты на НИОКР не будут большими.

Напомним, Владимир Путин заявил в субботу, что Москва ответит на выход Соединенных Штатов из ДРСМД зеркально, Россия тоже приостанавливает свое участие в соглашении и начинает работы по созданию новых видов ракетного вооружения.

Мы поступим следующим образом. Наш ответ будет зеркальным,
сказал глава государства в ходе встречи с министром обороны Сергеем Шойгу и главой МИД Сергеем Лавровым.

«Калибр» разработан на основе комплекса С-10 «Гранат», производится ОКБ «Новатор» (Екатеринбург) и впервые был представлен в 1993 году. Первое боевое применение крылатых ракет произошло в октябре 2015-го, когда российские корабли из акватории Каспийского моря произвели 26 пусков по 11 объектам террористов в Сирии.

В РФ создадут одежду из интеллектуального маскировочного материала

$
0
0
В холдинге «Росэлектроника» (подразделение Ростеха) рассматривают возможность выпуска одежды, «сшитой» из интеллектуального маскировочного покрытия для военной техники, которое способно менять цвет и рисунок в зависимости от окружающей среды, передает ТАСС сообщение пресс-службы компании.



 

Технология создания покрытия разработана инженерами научно-исследовательского технологического института «Техномаш» (входит в Росэлектронику) по заказу военного ведомства.

По словам представителей холдинга, в настоящее время институт изучает возможности применения упомянутого материала в гражданской сфере и разрабатывает прототипы изделий. В скором будущем технология может быть востребована для выпуска одежды и рекламных носителей.

Ранее в Ростехе сообщали, что маскировочное электроуправляемое покрытие для военных способно менять цвет и имитировать графические изображения, вплоть до колышущейся на ветру листвы. Изменения цветовой гаммы происходят в зависимости от окружающей среды. Такая маскировка позволяет военной технике и бойцам оставаться незаметными для противника в оптическом диапазоне, то есть военнослужащие и техника будут сливаться с фоном, который повторит «умный» материал.

Впервые материал-хамелеон был показан на форуме «Армия-2018». С таким покрытием демонстрировался шлем экипировки «Ратник». Тогда специалисты Ростеха отметили, что покрытие не требует большого количества энергии: в случае изменения окраски не чаще одного раза в полторы секунды, будет тратиться от 4 до 20 Вт на м² материала.
Использованы фотографии:
Ростех

https://topwar.ru/153529-v-rf-sozdadut-odezhdu-iz-intellektu...

Российские разработчики оружия создадут ПТРК нового поколения

$
0
0
Разработчики российского оружия в ближайшее время начнут создание нового единого противотанкового ракетного комплекса, действующего по принципу "выстрелил-забыл". Об этом сообщает РГ со ссылкой на сборник "Ракетно-техническое и артиллерийско-техническое обеспечение Вооруженных сил Российской Федерации - 2018", опубликованный ГРАУ Минобороны РФ.

Российские разработчики оружия создадут ПТРК нового поколения


 

Согласно опубликованной информации, в ближайшее время начнутся работы по созданию единых носимого и многоцелевого самоходного ПТРК, с возможностью пуска ракеты из закрытых помещений и огневых фортификационных сооружений. Новый комплекс, подобно американскому ПТРК FGM-148 Javelin, будет оборудован "мягким пуском" - маршевый двигатель ракеты включается на безопасном для оператора расстоянии, - позволяет применять ПТРК из закрытых помещений. Принцип "выстрелил-забыл" обеспечивается корреляционным анализом с помощью постоянно обновляемого шаблона цели, который делается в оптическом и ИК-диапазонах перед пуском ракеты. Загруженный в головку самонаведения шаблон цели позволяет ракете находить на местности объекты, подходящие под параметры цели. 

Заявляется, что российские разработчики учтут недостатки американского ПТРК третьего поколения при создании российского образца. Новый ПТРК будет создан не на замену уже стоящим на вооружении российской армии комплексам, а дополнит линейку ПТРК. Сроки создания комплекса не называются. 

Между тем, как сообщалось ранее, американская армия готовится получить на вооружение Javelin FGM-148F — модернизированный Javelin FGM-148. В отличии от базовой модели, модернизированный ПТРК отличается новой боевой частью, состоящей из двух зарядов. Первый предназначен для ликвидации динамической защиты брони, устанавливаемой на поверхности корпуса танка. Второй заряд должен непосредственно пробивать броню.

Военкоматы отказываются считать погибших в Сирии ветеранами боевых действий

$
0
0

Военкоматы отказываются считать военнослужащих, погибших в Сирии, ветеранами боевых действий. Из-за этого семьи погибших вынуждены обращаться в суд, но военкоматы всегда отказываются признавать такие иски. О происходящем рассказал газете "Коммерсант" помощник прокурора Владимирского гарнизона Илья Болдырев.

По данным издания, военкомат во Владимире отказал в надбавке к пенсии Вере Пыленок - вдове летчика Андрея Пыленка, погибшего в Сирии при крушении самолета Ан-26 в начале марта 2018 года. Эту ситуацию собеседник газеты назвал достаточно типичной.

Военные комиссариаты зачастую отказывают родственникам погибших военных в признании их статуса участников вооруженных конфликтов. Из-за этого потерявшие кормильца семьи не могут получить социальные выплаты и надбавки.

"Позиция военкоматов в том, что они отказываются всегда признавать такие иски. Несмотря на это, данные исковые заявления выигрываются и восстанавливаются права", - поделился помощник прокурора Владимирского гарнизона Илья Болдырев, который подавал в суд иск в интересах Пыленок.

В ситуации Пыленок речь шла о перерасчете пенсии в связи с гибелью члена семьи - ей и двум ее детям полагалась надбавка в размере 32%. Ленинский районный суд Владимира в итоге установил, что погибший являлся ветераном боевых действий и обязал военкомат выплачивать Вере Пыленок и ее детям пенсию по потере кормильца с учетом надбавки, а также выплатить недополученную за прошлый год сумму в размере 39,8 тыс. рублей.

Председатель межрегиональной общественной организации "Союз ветеранов военнослужащих, проходящих службу в Сирии" Сергей Тимохин отметил, что над проблемой признания службы в САР они "бьются уже давно".

"Обращений сотни, может быть, даже тысячи. Это касается и службы в других странах: Египте, Афганистане, Таджикистане и т.д.", - добавил он, уточнив, что порой добиться признания факта пребывания в горячей точке сложно из-за грифа секретности на отдельных документах.

Крушение российского военно-транспортного самолета Ан-26 произошло 6 марта 2018 года при заходе судна на посадку в районе авиабазы Хмеймим. На его борту находились 39 военнослужащих, все они погибли. Причиной катастрофы могла стать возникшая во время полета техническая неисправность.

https://ruposters.ru/news/04-02-2019/veteranami-boevih-deist...

В Израиле опасаются нового оружия России

$
0
0

"С учётом того, что США и Россия официально выходят из Договора о ракетах малой и средней дальности (ДРСМД/INF) 1987 года, мы можем стать свидетелями новой гонки ядерных вооружений, в которой Израиль может постичь катастрофа", опасается израильское СМИ The Jerusalem Post.

ДРСМД являлся советско-американским договором о контроле над вооружениями, который вывел из обращения отдельную категорию ядерного оружия в последние годы Холодной войны. Как считает обозначенное издание, после нескольких лет "нарушения Россией" соглашения США заявили, что больше не намерены находится на отстающих позициях в сфере разработки следующего поколения ЯО. 

 


Несмотря на то, что РФ, по мнению отдельных западных политиков и экспертов, допустила чрезмерно вольную трактовку договора, мнения в США были неоднозначными. Большинство из них говорят о "некоторых нарушениях", но при этом полагают, что российский лидер Владимир Путин по-прежнему придерживается многих положений договора. В связи с этим некоторые наблюдатели были обеспокоены тем, что выход из соглашения США приведёт к более масштабной гонке ядерных вооружений. 

Однако имеется весомая причина, по которой Вашингтон не мог позволить себе оставаться скованным узами договора, - это появление большей угрозы в лице Китая, который разрабатывает новое современное оружие, будучи не связанным с ДРСМД. Пекин уже развернул мощные наземные ракеты средней дальности, включая так называемые «убийцы авианосцев». Покидая ДРСМД, США освобождают себе руки для создания средств противодействия данному оружию.

https://youtu.be/FDJwAUsX9DU

Но развал соглашения скажется и на поведении России. Прямо сейчас Кремль намерен развивать асимметричные ядерные способности, такие как гиперзвуковое оружие, которое сочетает в себе скорость, дальность и маневренность, что обеспечивает непредсказуемость траектории полета и делает практически невозможным его перехват существующими системами обороны. 

Из израильской газеты%

Это может быть только плохой новостью для Израиля.


Чем активнее РФ и КНР ведут разработку новых систем ядерного оружия, тем больше от них начинают отставать устаревающие системы Израиля. Ситуацию осложняют продолжающиеся споры о том, сможет ли израильский ядерный реактор в Димоне проработать еще 20 лет или потребуется его остановка в любой момент времени, поскольку первоначальный срок его жизни и так уже истек 16 лет назад. В итоге Израиль может потерять способность вести дальнейшую разработку ЯО, которую он пытается скрывать. 



По данным зарубежных источников, он накопил от 80 до 200 единиц боеголовок. 

Сообщений о том, что Израиль следует примеру США и занимается разработкой новых систем защиты от гиперзвукового оружия, не поступало. При этом ни одна из существующих систем ПРО страны не была построена с учетом возможности противодействия новому типу угроз. 

Учитывая это, The Jerusalem Post опасается сценария, при котором некоторые новые изделия России и Китая могут попасть в руки Ирана, Хезболлы или другого врага. В этом случае результаты могут быть катастрофическими. В израильском СМИ говорится, что именно поэтому Израилю необходимо заявить в полный голос: наш ответ будет разрушительным. Однако это не позволяет сделать политика руководства страны, которое продолжает придерживаться позиции ядерной неопределенности.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ

https://topwar.ru/153530-jeto-plohaja-novost-smi-izrailja-op...

Viewing all 9258 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>